Commentaires sur : Peut-on être libéral et solidaire

Par : D.J

D.J — Thu, 02 Oct 2008 18:40:14 +0000

Tout à fait,
Et je rajouterais,qu’il faut une politique de redistribution responsable et non équitable comme le veut les socialistes.

Du reste le cas de la Chine est l’exemple d’une croissance qui ne profite qu’à 20 % d’une population .Une bonne repartition et des investissements dans les ressources humaines ( santé,formation,éducation,) à l’échelle du pays ramènerait la croissance chinoise autours de 11% à 5 à 6 % du PIB.

Par : Joëlle Bettex

Joëlle Bettex — Thu, 02 Oct 2008 18:13:47 +0000

Je suis d’accord avec toi à une petite nuance près : il faut que cette croissance profite à tous (de quelque façon que ce soit); la croissance pour la croissance est aussi inutile et néfaste que son absence.

Par : D.J

D.J — Thu, 02 Oct 2008 17:28:23 +0000

je rectifie, “c’est si la croissance ne résout pas tout les problèmes son absence n’en résout aucun”

A par celà,j’espère que notre duologue va relancer le débat sur ce blog devenu un peu létargique.

Cordialement

D.J

Par : D.J

D.J — Thu, 02 Oct 2008 17:24:13 +0000

Ce que je voulais dire,c’est qu’il faut commencer par le bon bout. Il n’y a rien de bon dans une société en faillite. Si la croissance ne résout pas tout,son absence n’en résout aucun.

D.J

Par : Joëlle Bettex

Joëlle Bettex — Thu, 02 Oct 2008 16:30:27 +0000

Le libéralisme économique est, dans une certaine mesure, nécessaire mais de loin pas suffisant au bon fonctionnement d’une société. Ce n’est qu’une petite partie de ce qu’il faut pour une société, et une petite partie du libéralisme.

Par : D.J

D.J — Thu, 02 Oct 2008 15:42:28 +0000

C’est de toute façon le libéralisme économique qui perment l’épanouissement de la société,culturel sociale ainsi que les divertissements.

Il ne peut y avoir de model crédible au libéralisme,car ce dernier est dans la nature humaine qui est elle même est imparfaite.

D.J

Par : joellebettex

joellebettex — Sun, 28 Sep 2008 11:55:44 +0000

Heureusement le libéralisme ne se limite pas au domaine économique qui n’en est qu’une petite partie. Il ne doit pas se contenter de donner à l’individu la possibilité de s’enrichir financièrement parlant, mais il doit impérativement lui permettre de s’enrichir sur les plans sociaux et culturels.
La solidarité non plus n’est de loin pas uniquement financière. Tout comme elle n’est pas l’affaire que des politiques. C’est aussi – et surtout – l’affaire de tout un chacun; c’est un engagement de tous les jours !

Par : D.J

D.J — Tue, 23 Sep 2008 18:21:22 +0000

Il ne peut y avoir de solidarité dans une société en faillite. Le libéralisme est le seul systhème qui permet l’enrichissement de l’individu,par son talent et par sa liberté d’entreprendre. Le libéralisme qui permet l’essort du capitalisme sont des moteurs de croissance.La solidarité par la redistribution des richesses est l’affaire des politiques.

D.J