Commentaires sur : 24 février: un grand OUI pour nos PME! http://jeunesliberaux.wordpress.com/2008/02/15/24-fevrier-un-grand-oui-pour-nos-pme/ Le blog des jeunes libéraux vaudois Mon, 26 Oct 2009 22:13:59 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Céline http://jeunesliberaux.wordpress.com/2008/02/15/24-fevrier-un-grand-oui-pour-nos-pme/#comment-1054 Céline Sat, 16 Feb 2008 20:00:04 +0000 http://jeunesliberaux.wordpress.com/?p=152#comment-1054 (Ca me fait plaisir de te lire Samuel!) Je suis d'accord avec D.J, dans le sens où l'on parle bien ici des PME, PME souvent aux mains d'un patron-actionnaire unique! Je prends notre entreprise familiale; mon oncle, grand-père et papa étaient les trois seuls actionnaires! Il paraît donc logique que ce soit eux, détenant plus de 10% de l'entreprise, qui bénéficient des allègements fiscaux, vu que ce sont eux qui ont jusqu'à présent pris des risques, payé de leur poche et de leur personne (en y laissant la santé même!)?! Un actionnaire n'est de loin pas un riche, et je ne crois pas que décharger un peu les PME soient un "cadeau" si mal placé. C'est au contraire leur laisser encore une chance. (Ca me fait plaisir de te lire Samuel!) Je suis d’accord avec D.J, dans le sens où l’on parle bien ici des PME, PME souvent aux mains d’un patron-actionnaire unique! Je prends notre entreprise familiale; mon oncle, grand-père et papa étaient les trois seuls actionnaires! Il paraît donc logique que ce soit eux, détenant plus de 10% de l’entreprise, qui bénéficient des allègements fiscaux, vu que ce sont eux qui ont jusqu’à présent pris des risques, payé de leur poche et de leur personne (en y laissant la santé même!)?! Un actionnaire n’est de loin pas un riche, et je ne crois pas que décharger un peu les PME soient un “cadeau” si mal placé. C’est au contraire leur laisser encore une chance.

]]> Par : Samuel David http://jeunesliberaux.wordpress.com/2008/02/15/24-fevrier-un-grand-oui-pour-nos-pme/#comment-1053 Samuel David Sat, 16 Feb 2008 17:16:53 +0000 http://jeunesliberaux.wordpress.com/?p=152#comment-1053 Cher D.J, Vous dites que c'est une "question de comptabilité", mais même une petite entreprise avec un actionnaire unique a sa propre comptabilité, elle ne se confond pas avec celle de son propriétaire,.. Cher D.J,
Vous dites que c’est une “question de comptabilité”, mais même une petite entreprise avec un actionnaire unique a sa propre comptabilité, elle ne se confond pas avec celle de son propriétaire,..

]]> Par : D.J http://jeunesliberaux.wordpress.com/2008/02/15/24-fevrier-un-grand-oui-pour-nos-pme/#comment-1052 D.J Sat, 16 Feb 2008 16:41:37 +0000 http://jeunesliberaux.wordpress.com/?p=152#comment-1052 vous oublier que beaucoups de PME en S.A la personne moral et physique est la même personne puisque le patron est l'unique actionnaire. c'est juste une question de comptabilité. la double imposition est bien réel. D.J vous oublier que beaucoups de PME en S.A la personne moral et physique est la même personne puisque le patron est l’unique actionnaire. c’est juste une question de comptabilité. la double imposition est bien réel.

D.J

]]> Par : Samuel David http://jeunesliberaux.wordpress.com/2008/02/15/24-fevrier-un-grand-oui-pour-nos-pme/#comment-1051 Samuel David Sat, 16 Feb 2008 16:24:53 +0000 http://jeunesliberaux.wordpress.com/?p=152#comment-1051 La gauche accuse souvent à tort les libéraux de faire "des cadeaux aux riches" parce qu'elle méconnait que le libéralisme, c'est avant tout la responsabilité. En revanche, je trouve que cette critique s'applique assez bien à la réforme sur l'imposition des entreprises, qui favorisera surtout les grands actionnaires des entreprises organisées en SA et non les petites entreprises familiales. Pourquoi avoir mis un seuil minimal à 10% des actions d'une entreprise pour pouvoir profiter de l'allégement fiscal? D'autre part, l'argument avancé par les tenants du oui sur la prétendue "double imposition" est très discutable, car imposer le bénéfice d'une personne morale puis le revenu d'une personne physique (les dividendes distribuées), même si concrètement c'est le même "argent" qui est taxé, ce n'est pas de la double imposition parce que cela concerne 2 personnes bien distinctes. Pour ces raisons, j'ai voté contre la réforme fiscale. La gauche accuse souvent à tort les libéraux de faire “des cadeaux aux riches” parce qu’elle méconnait que le libéralisme, c’est avant tout la responsabilité. En revanche, je trouve que cette critique s’applique assez bien à la réforme sur l’imposition des entreprises, qui favorisera surtout les grands actionnaires des entreprises organisées en SA et non les petites entreprises familiales. Pourquoi avoir mis un seuil minimal à 10% des actions d’une entreprise pour pouvoir profiter de l’allégement fiscal? D’autre part, l’argument avancé par les tenants du oui sur la prétendue “double imposition” est très discutable, car imposer le bénéfice d’une personne morale puis le revenu d’une personne physique (les dividendes distribuées), même si concrètement c’est le même “argent” qui est taxé, ce n’est pas de la double imposition parce que cela concerne 2 personnes bien distinctes. Pour ces raisons, j’ai voté contre la réforme fiscale.

]]>