Bien que j’aurais aimé voir Christoph Blocher rester une année de plus, je ne suis abosolument pas déçu de la situation, car quelqu’un d’autre a pris sa place, une Femme qui est plus jeune que lui et qui est du même parti ! l’UDC conserve ainsi ses deux sièges, et le CF est composé de 3 femmes, ce qui n’est plus mal.

Bonne soirée.

Je me demande aussi si le fait que Mme Widmer-Schlumpf était au courant de ce plan et qu’elle ait accepté son élection ne sonne pas aussi le début de la débâcle de la mouvance blochérienne au sein de l’UDC. Après tout, ce choix permet aussi à la section grisonne de se profiler et pourrait bien donner des ailes aux autres sections cantonales qui supportent de moins en moins, d’après ce que j’ai ouï dire, l’arrogance et la brutalité des disciples de Blocher. Je pense ainsi principalement à la section bernoise, dont est issu M. Schmidt. Il semble d’ailleurs qu’une rumeur court sur une charte d’allégeance à la ligne du “parti” (i.e., de l’aile blochérienne) que les politiciens de l’UDC seraient obligés de signer s’ils veulent y rester, ceci afin de couper l’herbe sous les pieds de tous ceux qui voudraient se mettre en dissidence. Il faudra voir si celle-ci se confirme. Pour l’instant, je n’ai entendu que Parmelin s’exprimer à ce sujet et il a mollement démenti ce bruit, ce qui nous permet encore de douter à ce sujet.

Et je suis aussi d’accord sur le constat d’Alexandre concernant le clivage gauche-droite. Je pense en fait que le positionnement résolument central du PDC a ici parfaitement fonctionné. Bien entendu, cela ne signifie aucunement que désormais le PDC et les Verts devront manger dans la main des socialistes, comme le clament haut et fort certains parlementaires UDC. Mais par contre, cela signifie que sur des questions de formes, aussi importantes que le respect du cadre institutionnel et des règles de fonctionnement des organismes fédéraux, les factions sont capables de s’allier au-delà de leurs divergences idéologiques pour s’assurer que le train de la démocratie ne déraille pas.

Sur ce point, les perdants de la mouvance blochérienne ont aussi raison: c’est en grande partie pour des questions de forme que M. Blocher a été éjecté du CF au profit d’une autre UDC, beaucoup plus respectueuse de celles-ci. Mais dans certains cas, comme dans celui-ci, la forme rejoint le fond. Par ses attaques répétées à l’égard de ses collègues, des lois suisses (surtout lors de voyage de représentation de la Suisse), des acteurs de certaines institutions politiques et judiciaires, il n’a eu de cesse d’attenter à certains principes moraux de la démocratie que sont notamment le dialogue, le respect de la dignité de l’autre et l’écoute de ses interlocuteurs. Sans ces “bonnes manières” de base, la démocratie, et surtout une démocratie semi-directe comme la nôtre, ne peut fonctionner correctement et on l’a bien vu pendant ces 4 dernières années.

Mais si M. Blocher n’a pas brillé par ses “bonnes manières”, on peut dire aussi que son bilan au DFJP est également plutôt mitigé, pour quelqu’un qui criait à qui voulait l’entendre qu’il allait réformer le fonctionnement fédéral à coup de recettes de “management” du privé. Il a bien réorganisé certains de ses départements pour augmenter leur efficacité (paraît-il), mais à part cela, il ne me semble pas qu’il ait fait beaucoup avancer les dossiers qui lui étaient échus, notamment ceux de la sécurité (policière, cybernétique, petite délinquance-criminalité), de l’immigration (aucun accord de réadmission avec les pays d’Afrique d’où viennent une bonne partie des fameux “abuseurs” de l’asile, en fait des migrants économiques extra-européens qui n’ont aucun autre recours légal pour entrer en Suisse, grossières erreurs de la part de l’ODM qui a été désavoué à 5 reprises depuis 2 ans sur le renvoi de requérant d’asiles par le comité contre la torture de l’ONU,…), de la justice (gestion calamiteuse du “problème” Roschacher), des accords de Schengen,….Par contre, il n’a pas arrêté de donner son avis sur les dossiers de ses collègues à tout bout de champs, de s’agiter dans tous les sens à propos du processus de naturalisation, d’accuser sans cesse les gauchistes (i.e., tous ceux qui ne votent pas Blocher) de vouloir dépouiller le peuple de ses droits démocratiques et de son fric, de donner de la voix sur les minarets en Suisse et d’accuser l’Europe d’être à l’origine de tous nos maux, quand ce ne sont pas les étrangers “abuseurs”.

Bref, plus de Blocher au CF, bon débarras! Quant à entrer dans l’opposition, je me demande bien si l’UDC blochérienne n’a jamais fait autre chose! Je doute que cela change grand-chose pour le parlement et le gouvernement!