Http://www.hebdo.ch/sormanblog.cfm

D.J

Je tutoierai tous le monde dès maitenant…;.)

D.J

¨
Ton idée est très interessante, car Romain (notre Président), veut organiser en début d’année, un stage de rhétorique… ou la nous apprendrons à débattre… !! Dès que nous en saurons + nous t’en re parlerons..
Bonne journée

Je suis d’accord avec Alexandre. Je me suis laissée emporter ces derniers temps et je prierais donc ceux que j’ai pu offenser, notamment D.J. et Valentin, de bien vouloir me pardonner. Je reconnais que je n’ai pas su canaliser le stress assez intense que j’ai subi ces 3 derniers mois et qu’avec la détente de ces derniers jours, les cordons ont un peu tous lâché en même temps. Je vais donc me retirer pendant quelques temps, car malheureusement, l’écran a un peu trop tendance à me servir de bouclier, sans que j’en sois toujours consciente sur le moment.

Cependant, je me dis que la plupart du temps, ce que les gens appellent “débat” désigne plutôt une forme de “pugilat” verbal, avec coups sous la ceinture, visant à mettre “K.O.” (comme dirait Uli Windisch) ceux qui ne sont pas d’accord. C’est pourquoi, je me suis demandée s’il existe des cours ou des formations au “débat”, c’est-à-dire à des échanges d’arguments basés sur des raisonnements logiques (qu’ils soient vrais ou faux, directs ou tordus), dans l’optique de convaincre (et non pas d’imposer brutalement ou d’assommer l’autre). Je ne vous le cacherai pas, je pense au mode de débat à l’anglo-saxonne, avec certaines règles, comme l’interdiction d’élever la voix, d’insulter son adversaire ou même simplement de l’attaquer ad hominem, de répéter deux fois le même arguments dans la discussion,…et l’obligation de faire évoluer l’échange pour aborder divers aspects d’une question. J’ai assisté à certains concours de débat aux USA et c’était vraiment du sport verbal de haute voltige, absolument étonnant et incroyablement divertissant, tout en restant intellectuellement très stimulant.

Je verrais assez bien de telles séances publiques dans le domaine politique, surtout chez les jeunes (Libéraux, Radicaux, Socialistes,….). Avec évidemment une formation pour les participants, car débattre de cette manière nécessite une vraie préparation, non seulement des arguments, mais aussi d’une certaine manière de s’adresser aux gens, de poser sa voix et ses attitudes,…. Si de tels cours existent, je suis preneuse!

Bon, voilà, je me retire donc, le temps de me calmer un peu….désolée encore une fois d’avoir quelque peu pourri la discussion. Ce n’était pas mon but et j’essaierai de faire plus attention désormais.

Bonne journée.

A part cela, mon cher D.J., si tu veux du vouvoyment et du respect, commence par éviter de traiter les autres de débile. Et surtout de les prendre pour des débiles en leur ressassant des arguments simplistes et d’une telle malhonnêteté intellectuelle.

Je te signale aussi au passage que je suis une citoyenne qui vote et que je ne suis pas maso au point de donner ma voix à des gens qui m’attribue “une certaine débilité intellectuelle”. Si les Libéraux cautionnent ce genre de comportement, je devrais peut-être aller voir ailleurs…

Finalement, comme nous n’avons effectivement pas élever les cochons ensemble, je ne t’adresse plus la parole et te laisse patauger dans ta gadoue pseudo-intellectuelle!

Je crois que le problème se situe à un autre niveau. Aujourd’hui, on a tendance à agiter le drapeau de la science chaque fois que l’on veut convaincre de la vérité vraie de son argument. Du coup, les deux côtés se battent à coup de chiffres tirés d’études scientifiques pour leur faire dire tout et leur contraire. Comme la climatologie est une science extrêmement complexe que l’on peut difficilement réduire à des slogans de 60 secondes pour le format TV, il devient facile de jeter le doute dans les esprits de part et d’autre. Qui a raison, qui a tort? A mon avis, ce sera probablement quelque-part entre-deux. En attendant, cela ne veut pas dire que l’on peut continuer de polluer de manière inconsciente, ni d’exploiter les ressources énergétiques sans aucune considération. Alors que l’homme ait une responsabilité directe ou pas dans le réchauffement climatique n’a pas tellement d’importance! Qu’on le veuille ou pas, nous devrons apprendre à traiter la nature autrement que comme un jouet dont nous pouvons faire tout ce que nous voulons. Il en va tout simplement de l’approvisionnement en eau, en nourriture et en énergie de l’ensemble de la population de la planète.