Commentaires sur : Les JLV dans les médias: L’invité; Romain Miceli, “Le Temps” http://jeunesliberaux.wordpress.com/2007/10/20/les-jlv-dans-les-medias-linvite-romain-miceli-le-temps/ Le blog des jeunes libéraux vaudois Mon, 26 Oct 2009 22:13:59 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Jo le Jardinier http://jeunesliberaux.wordpress.com/2007/10/20/les-jlv-dans-les-medias-linvite-romain-miceli-le-temps/#comment-1088 Jo le Jardinier Tue, 11 Nov 2008 11:39:10 +0000 http://jeunesliberaux.wordpress.com/2007/10/20/les-jlv-dans-les-medias-linvite-romain-miceli-le-temps/#comment-1088 Mais comment est-ce qu'un écosystème à ressources finies peut répondre à une économie croissante qui nécessite toujours plus pour sa propre survie? Le principe d'économie croissante est voué à l'échec puisque que nous extrayons déjà plus que notre planète peut produire (comme l'illustre l'exemple des forêts sud-américaines surexploitées). L'excuse d'augmenter la consommation pour "nourrir le tiers-monde" n'est que populiste, la production terrienne actuelle suffirait amplement pour tout le monde si les habitants des pays occidentaux ne consommaient pas en excès (je ne parle pas uniquement de nourriture mais de tout bien). Il est clair qu'une croissance est nécessaire pour la stabilité de notre système économique, mais il devrait également être clair pour tout le monde que cette croissance n'est en aucun cas compatible avec notre planète déjà trop exploitée; d'où le besoin d'un nouveau système économique pouvant durer à long terme, c'est-à-dire sans épuiser toutes ressources naturelles. Le passage à ce système nécessiterait forcement un certain contrôle de l'état qui semble beaucoup vous effrayer, bien que c'est également le cas pour vos "15% d'énergies renouvelables". Donc: Consommer moins? Ce n'est bien sûr pas un objectif en soi mais il me semble bien que ce soit l'unique solution à notre problème. Mais comment est-ce qu’un écosystème à ressources finies peut répondre à une économie croissante qui nécessite toujours plus pour sa propre survie? Le principe d’économie croissante est voué à l’échec puisque que nous extrayons déjà plus que notre planète peut produire (comme l’illustre l’exemple des forêts sud-américaines surexploitées). L’excuse d’augmenter la consommation pour “nourrir le tiers-monde” n’est que populiste, la production terrienne actuelle suffirait amplement pour tout le monde si les habitants des pays occidentaux ne consommaient pas en excès (je ne parle pas uniquement de nourriture mais de tout bien).
Il est clair qu’une croissance est nécessaire pour la stabilité de notre système économique, mais il devrait également être clair pour tout le monde que cette croissance n’est en aucun cas compatible avec notre planète déjà trop exploitée; d’où le besoin d’un nouveau système économique pouvant durer à long terme, c’est-à-dire sans épuiser toutes ressources naturelles. Le passage à ce système nécessiterait forcement un certain contrôle de l’état qui semble beaucoup vous effrayer, bien que c’est également le cas pour vos “15% d’énergies renouvelables”.
Donc: Consommer moins? Ce n’est bien sûr pas un objectif en soi mais il me semble bien que ce soit l’unique solution à notre problème.

]]> Par : D.J http://jeunesliberaux.wordpress.com/2007/10/20/les-jlv-dans-les-medias-linvite-romain-miceli-le-temps/#comment-876 D.J Sat, 20 Oct 2007 19:54:21 +0000 http://jeunesliberaux.wordpress.com/2007/10/20/les-jlv-dans-les-medias-linvite-romain-miceli-le-temps/#comment-876 Pour investir dans de nouvelles énergies il faut de la richesse que seule la croissance permet d'en créer. Ceux qui n'ont pas compris ça n'ont rien à faire dans le débat sur l'environnement. Réduire la pollution est une chose, combattre le Global Warming en est une autre. Le monoxyde de carbone et le dioxyde de souffre sont poison, le C02 ne l'est pas, tant que les organismes suisses et internationaux rendant les rapports publics sur le réchauffement climatique en rejetant automatiquement les thèses qui viennent contredire l'hypothèse dominante, je ne ferais rien pour soi-disant protéger le climat, ceci dit je continuerais à trier au mieux les déchets (piles, bouteilles pet) et d'éviter de gaspiller l'eau. D.J Pour investir dans de nouvelles énergies il faut de la richesse que seule la croissance permet d’en créer. Ceux qui n’ont pas compris ça n’ont rien à faire dans le débat sur l’environnement.

Réduire la pollution est une chose, combattre le Global Warming en est une autre. Le monoxyde de carbone et le dioxyde de souffre sont poison, le C02 ne l’est pas, tant que les organismes suisses et internationaux rendant les rapports publics sur le réchauffement climatique en rejetant automatiquement les thèses qui viennent contredire l’hypothèse dominante, je ne ferais rien pour soi-disant protéger le climat, ceci dit je continuerais à trier au mieux les déchets (piles, bouteilles pet) et d’éviter de gaspiller l’eau.

D.J

]]>