Enfin une excellente nouvelle pour la fin de cette année ! L’affreux néo-fasciste ultra-”libéral” Blocher est DEMOCRATIQUEMENT éjecté d’une place qu’il occupait par des méthodes qui s’apparentent à l’extrémisme. Il convient une fois pour toute de bien se mettre en tête qu’en aucun cas “le Blocher” n’est un démocrate, et son discours peu après l’annonce de la fin de son mandat le confirme amplement. Blocher ne soutien-t-il pas un révisionniste qui nie le génocide Arménien alors que ce génocide atroce a pourtant été reconnu au début du XXème siècle par un haut tribunal Turc, alors ?
Il s’agirait également d’en finir avec les dérives néo-”libérales” en faveur de ce triste individu. L’idéologie “libérale” ne cesse de se fourvoyer avec l’extrême-droite, et prétend ensuite, mensongèrement, défendre la “liberté”, alors qu’il ne s’agit que d’amasser toujours plus d’argent, dont tous les riches ne savent absolument pas que faire. Ce n’est rien d’autre que le triomphe de la ploutocratie ! Le libéralisme, comme l’exprime le Prix Nobel d’Economie et physicien Pr Maurice Allais, c’est “la chienlit laissez-fairiste” ! Il s’agit au demeurant d’une idéologie obsolète (qui date du XVIIIème siècle) incapable de répondre aux défis du XXIème siècle. Les sciences physiques contemporaines opposent un démentis cinglant à l’ensemble des concepts issus de l’idéologie “libérale”. Par ailleurs il est bien connu de ceux qui fréquentent le Palais Fédéral, que madame Sylvia Blocher n’est qu’une petite intrigante au service des visées totalitaires de son mari.
Donc applaudissons à tous ceux qui ont permis de sauvegarder la démocratie en chassant un ennemi extrêmement dangereux pour ses fondements.
Il est à peu près certain qu’aussi bien Hodler que le peintre Anker doivent se retourner dans leurs tombes en songeant qu’un minus habens prétend admirer leur oeuvre. Il est vrai qu’un certain moustachu autrichien prétendait également à une carrière (sic) “artistique”. On a pu voir ce qu’il en est malheureusement advenu…
Avis à tous ceux qui ne veulent pas comprendre que l’Histoire peut se répéter dans certaines de ses modalités, non point de ses formes elles-mêmes.
Dr Paul-Louis RAUBERT

A bientôt et merci pour la discussion…ça m’a quand même permis de sortir le nez de mes bouquins de temps à autres!

A

Mais malgré tout, tu confirmes en partie mon interprétation: apparemment tu préfères un parti xénophobes, même s’il partage de temps en temps les idées du parti libéral en matière d’économie, plutôt que des partis de gauche. En gros, il n’y a rien de plus important à tes yeux que les questions économiques et comme la gauche en Suisse est presque aussi rétrograde sur ce point que l’UDC l’est en matière socioculturelle, tu préfères les seconds aux premiers. Et c’est là je crois que se situe notre désaccord. Je ne peux tout simplement pas me rallier d’une manière ou d’une autre à un parti qui fait de la xénophobie son fond de commerce et qui passe son temps à se vautrer dans la peur des gens et à faire mousser les sentiments destructeurs qui résultent de cette peur. Je refuserai toujours de faire affaire avec des gens qui passent leur temps à détruire de l’intérieur les institutions de notre démocratie et cela au nom même de la démocratie. Je peux sembler idéaliste, mais il me semble que notre bien-être économique va main dans la main avec la stabilité de notre pays, assurée par un système démocratique qui fonctionne. Or, si l’UDC s’amuse à saper toutes nos institutions, les unes après les autres, notre pays pourrait progressivement se transformer en jungle politique et économique.

Alors, si on me laissait un jour le choix entre uniquement l’UDC

D.J