Les Jeunes Libéraux Vaudois se prononcent contre le droit de vote à 16 ans

Les Jeunes Libéraux Vaudois s’opposent fermement à la proposition « droit de vote dès 16 ans » pour les raisons suivantes:

L’octroi du droit de vote dès 16 ans est un pas de plus vers la perte de repères de la jeunesse, dans une société qui tend toujours plus à considérer l’enfant comme un adulte. Les convictions politiques sont le fruit de l’apprentissage de la vie et d’une expérience que l’on ne possède souvent pas à 16 ans. De plus, cette proposition marque une étape supplémentaire dans la désacralisation du vote, qui devrait être intimement lié avec la pleine capacité civile, puisque le vote est l’outil du pouvoir politique suprême, qui est le peuple.

Enfin, cet abaissement de l’âge minimum de la capacité civique renferme en réalité une volonté d’abaisser l’âge de la majorité à 16 ans, tout comme cela s’est produit lors de l’abaissement de la majorité de 20 à 18 ans.

Les Jeunes Libéraux sont donc favorables au maintien du système actuel, qui fixe l’âge de la capacité civique à 18 ans. Pour les Jeunes Libéraux Vaudois, il serait bien plus judicieux de renforcer les cours d’éducation civique pour les jeunes à l’école, afin de faire baisser le taux d’abstention, qui est particulièrement important chez les jeunes entre 18 et 25 ans.

C’est pour ces raisons que le comité des JLV se prononce contre l’octroi du droit de vote à 16 ans.


Alexandre Biard-Chauvet et Samuel David

19 Réponses vers «Les Jeunes Libéraux Vaudois se prononcent contre le droit de vote à 16 ans»

  1. Valentin mercier à dit:

    Alexandre, ton articl est bien détaillé. Je pense que la raison la plus essentielle est qu’il n’y ait pas d’instructions civiques dans le cadre scolaire. Moi même ayant 16 ans, je ne considère pas les autres jeunes de mon âge comme des gens inintelligents et incultes, certes il y’en a, mais je n’en fais pas une généralisation comme d’autres en fait. Le problème c’est que si cette loi passerait, et que les jeunes voteraient plus, je pense que cela serait du au fait que les jeunes auront plus d’influences politique de leurs proches sur eux, que par leur connaissances et de leurs propres idées politiques. Je m’oppose donc à l’octroi du vote à 16 ans comme vous amis libéraux.

  2. Alexandre Biard-Chauvet, secretaire des Jeunes Libéraux Vaudois à dit:

    Salut Valentin. Merci pour ton commentaire et ton avis personnel qui me parait très juste. Etant toi aussi dans la tranche d’age concerné je trouve ton avis très important.
    Car personellement je suis choqué de voir que le débat sur cette épineuse question se fait entre les socialistes et les parlementaires, mais les jeunes de 16ans n’ont jamais été approchés pour pouvoir y participer, c’est navrant. Alors que chez les JLV, nous parlons avec eux. ;-)

    Excellente soirée,

  3. droit de vote à 16 ans: incohérence libérale at JS Blog à dit:

    [...] le secrétaire des jeunes libéraux vaudois. Sur le blog de ces derniers, il a co-signé récemment un billet prenant position contre le droit de vote dès 16 ans. En soi, cette prise de position n’a rien d’extraordinaire, sauf peut-être si [...]

  4. Gab à dit:

    Est-ce que c’est pas à eux de voter justement?
    C’est aussi à eux de mettre en place la suisse qu’ils vont devoir assumer. Pourquoi c’est des personnes qui ont déjà vécu les 75% de leur vie de choisir l’avenir de toute une population.

    Mais je comprend la crainte des partis de droite :-) A cet age on a envie d’aider, on a encore plein d’espoir sur son prochain, on croit encore que l’homme est fondamentalement bon.

    C’est que plus âgé qu’on comprend que le monde ne peut pas être changé.

  5. Crates à dit:

    N. Sarkozy, notre nouveau président de la France, préconise la majorité pénale à 16 ans. C’est même une proposition forte de son volet Sécurité. Or, vous avez semblé jouir pas mal de son élection. Que pensez-vous de cette mesure ?

  6. lemanu à dit:

    Très intéressant le débat sur l’âge du droit de vote, mais sincèrement votre argumentation tourne en rond, et est complètement tautologique! il faudra trouver d’autres raisons pour interdire cet abaissement!
    je vous propose de relire aussi vos livres de sociologie, sur la formation du vote, sur l’éducation et sur les origines sociales!

    Je vous cite: les convictions politiques sont le fruit de l’apprentissage et de l’expérience, vous vous déniez ainsi, vous jeunes libéraux, le droit de vous exprimer, car vous n’avez pas encore cette expérence, car pouvez-vous dire qu’en deux ans, entre 16 et 18 ans, vous avez acquis cette expérience, qui vous semble primordiale dans le droit de lvote?

    Heureusement que vous êtes un groupe de jeunes, et libéraux… je pense au contraire plutôt vieux, et très très conservateurs

  7. P'tit Lu à dit:

    Sympathique … car pas forcément crédible ^^
    “Les convictions politiques sont le fruit de l’apprentissage de la vie et d’une expérience que l’on ne possède souvent pas à 16 ans.” Je pense que c’est justement à cet âge là que se forment les convictions politiques … cela ne veux pas forcément dire qu’on dois abaisser l’âge minimun pour avoir le droit de voter !
    Je suis d’accord sur un point : ” renforcer les cours d’éducation civique pour les jeunes à l’école” … très bonne idée ! Là où se trouve la contradiction (supposée par moi) entre ce que vous avancez et le candidat que vous semblez soutenir (et qui a été malheureusement élu >_

  8. Alexandre Biard-Chauvet, secretaire des Jeunes Libéraux Vaudois à dit:

    @ Gab: A 18 ans, que je sache, on a pas vécu 75% de notre vie. Je rapelle que le taux d’abstension est très elevé chez les 18-25 ans… pourquoi penser que les jeunes de 16 ans vont aller voter?
    J’espère que toute ma vie, je vais penser qu’on peut changer le monde… ;-)

  9. Alexandre Biard-Chauvet, secretaire des Jeunes Libéraux Vaudois à dit:

    Crates: Majorité penal à 16 ans, c’est pour moi une excellente mesure. Ce n’est pas paradoxal, car ça n’a pas de rapport entre celle ci et le droit de vote.
    C’est une excellente mesure, car pourquoi tu as un different traitement si tu as 17 ans ou 18 ans—… c’est absurde. Niveau penalement, c’est bien. ;-)

  10. Alexandre Biard-Chauvet, secretaire des Jeunes Libéraux Vaudois à dit:

    @ Lemanu: Si tu veux, donne moi ton email, je veux bien donner toute mon argumentation sur ce sujet.

  11. Alexandre Biard-Chauvet, secretaire des Jeunes Libéraux Vaudois à dit:

    @ P’tit Lu: Pour avoir un débat serieux sur le sujet, il faut que les jeunes de 16 ans aient des cours d’instruction civique depuis pas mal d’années…

  12. Samuel DAVID à dit:

    En ce qui concerne la majorité pénale à 16 ans, je suis contre car c’est une mesure extrême, qui reviendra au même que le droit de vote à 16 ans, c’est à dire à terme à l’abaissement de la majorité civile à 16 ans. En revanche, je pense qu’il est temps de considérer les 16-18 ans (et même avant) comme un peu plus responsables dans les infractions, parfois très graves, qu’ils commettent. Les mesures éducatives ne sont pas suffisantes pour réprimer la criminalité des 16-18 ans. Il faut aussi introduire dans les peines pour mineurs de vraies sanctions (car la sanction aussi a une vertu éducative), mais qui n’affecteraient pas la capacité de resocialisation du jeune une fois sa peine purgée.

  13. P'tit Lu à dit:

    Mais je crois me rappeller que j’avais des cours d’Education Civique déjà en 6° !!!!
    Le problème est, je le répète, que si Sarkozy fait comme il l’entends, à savoir, remplacer un fonctionnaire sur deux (donc, un enseignant sur deux), ce n’est pas une matière qu’on “enseigne” une heure une semaine sur deux qu’on va sauvegarder …

    (Désolé, mon premier commentaire n’a pas été posté intégralement :-/)

  14. Samuel David à dit:

    l’équation fonctionnaire=enseignant me paraît loin d’être la réalité, surtout dans ce paradis des fonctionnaires qu’est la France, où 30% des emplois sont occupés par des fonctionnaires (mais pas forcément enseignants)

  15. P'tit Lu à dit:

    En effet j’ai grossièrement imagé mes propos. Si on part dans la réalité comme tu dis, il n’y a qu’à voir combien de postes d’enseignants vont être supprimés à la rentrée prochaine (et je ne parle ici que pour le bassin minier … ;)

  16. Gab à dit:

    La dernière fois que je suis allé à Paris, il y avait 3-4 gardiens pour garder des musées qui avait besoin d’un seul gardien…

    Donc je pense qu’il y a effectivement un problème.

  17. Jojean_1 à dit:

    Hé bravo les jeunes libéraux ! La mécanique de votre site est entièrement anglophone ! Vous trouvez cela normal ? Il semble que prôner le fédéralisme anglicise les gens! Viva Canada! Viva assimilaçion!

  18. Jojean_1 à dit:

    Ha excusez moi, ce ne sont pas des Libéraux canadiens, mais des Libéraux français…
    Vous trouvez ça normal qu’un site politique français aie sa mécanique en anglais? pourquoi pas en chinois, tant qu’a y être ?

  19. Samuel David à dit:

    Encore raté…C’est un site des jeunes libéraux vaudois (un canton suisse).

Laisser un commentaire