Vos commentaires sont l’expression typique des manipulations électoralistes auxquelles se livrent l’extrême gauche pour recueillir encore un peu d’attention (y compris sur internet). En effet, il n’y a aucune violation de copyright. Ces chiffres ne sont pas protégés par un quelconque droit d’auteur, pour la simple raison qu’ils sont le fruits de sondages librement accessibles. On ne doit payer pour ces sondages que si l’on veut les vendre soi-même (dans un journal par exemple), ce qui n’est absolument pas le cas du blog des jeunes libéraux, vous l’aurez remarqué. Vos accusations n’ont donc pas d’autre fondement que la gueguerre politique, et si on doit qualifier d’enfantin quelque chose, cela s’applique bien mieux à votre billet qu’au blog des jeunes libéraux.

Enfin, Monsieur Hubler, vous critiquez nos billets mais vous profitez de la popularité de notre blog pour rendre le votre un peu plus connu (en postant notamment des commentaires sur notre blog avec liens sur le votre) ou en nous attaquant frontalement sur votre blog. Vous en avez le droit, et je vous encourage à poster d’autres commentaires (avec ou sans liens sur votre blog) sur notre blog.

Vous n’aimez peut-être pas notre blog. Et bien sachez que j’aime beaucoup le votre, je le trouve bien fait et je lui souhaite autant de succès que le blog des jeunes libéraux.

Samuel DAVID, jeunes libéraux vaudois

Par contre je n’ai trouvé aucun parti qui a une positions claire sur un domaine qui m’intéresse: Les brevets et droits d’auteurs. (Qui sont d’ailleurs très similaires je trouve.)

Pour la musique par exemple: Licence globale pour la Suisse, comment faire pour “dédommager” les auteurs sans pour autant restreindre la liberté des auditeurs. Faut-il permettre le chargement sur Internet et le considérer comme l’écoute d’une musique sur une chaine de radio. (On paye aussi pour ça…

Ou est la “créativité” quand souvent tous les auteurs reprennent l’idée d’un ou plusieurs autre auteurs et rajoute par dessus leur personnalisation?

Pour les brevets: Les brevets étaient à l’origine la pour encourager des entreprises à investir dans le développement. Mais actuellement ce que je vois, c’est que les brevets sont plutôt la pour interdire d’autre entreprises à faire des développements. Il suffit de voir les “échanges d’argent” que se font les multi-nationales au travers des avocats et brevets.

Ce qui me gène c’est que des idées/traitements sont brevetées. Mais pour moi une idée ne vient rarement que d’un labo, mais est la déduction logique d’une séries de recherches venant d’écoles, de différents labo, ou l’application d’un processus à un autre domaine. Finalement celui à qui appartient le dernier brevet sera seulement celui qui a fait le dernier pas. De plus il n’est pas rare que plusieurs labo arrivent aux mêmes conclusions, mais seulement celui qui a battu l’autre dans le dépôt du brevet à droit aux revenus générés.

Sachant que la chine, l’indonésie et d’autres pays en “voie de développement” en ont rien a cirer des brevets. Avoir des brevets n’est-il pas aussi d’une certaines manière un moyen de se “tirer une balle dans la tête”? A force de vouloir “protéger les pays riche”, ne va-t-on pas en faire des pays pauvres?

Mon “profil” smartvote a tendance à ressembler vraiment aux candidats écologistes… alors je vais rester dans ce parti

Mais Libéraux et Ecologiste sont très proches sur certaines idées.

Sur http://www.24heures.ch/
> Plus de 3.000 policiers anti-émeutes ont été mobilisés à Paris et dans sa région.

C’est intéressant de voir ce qui va arriver… Sarco va vouloir changer la France, mais la France est-elle prête à changer. Grande question.

L’interet pour nous est que les idées Françaises ont tendance à arriver en Suisse 5-10 ans après. Surtout les plus mauvaises.