Nous défendons les valeurs liées au respect de la nature et de l’environnement dans une perspective humaniste libérale, en Suisse et dans le monde. Nous voulons sensibiliser les jeunes à ce propos.
Le centre droit vaudois est conscient des problèmes liés au réchauffement climatique, à la pollution de certaines régions et à une bonne gestion de ressources naturelles.
Nous déplorons par contre que l’écologie soit une arme pour les élections, nous avons peur que certaines propositions ne soient que du vent !
Donnons deux exemples concrets de visions JL :
- Automobiles. Il est absurde de vouloir interdire les 4 x 4. Si un automobiliste s’y sent bien, il doit pouvoir l’utiliser. Le nœud du problème tient à la consommation. Et les constructeurs qui doivent investir massivement dans les nouvelles technologies.
- La lutte écologiste est d’abord personnelle. La lutte contre les gaspillages individuels du quotidiens sont une source massive. Agissez !
Et bien d’autres exemples !
Et vous, pensez vous que l’écologie soit qu’un thème abordé par la gauche ?
Donnez-nous votre avis !
Alex. Biard-Chauvet, secrétaire
19 mars 2007 à 13:33 |
Il serait temps pour les jeunesses libérales ainsi que tous les libéraux suissesde relancer un débat honnête sur les contradictions scientifiques du réchauffement climatique. Guy Sorman, notre maître à penser à tous, traite régulièrement sur les doutes de plusieurs scientifiques notamment dans son ouvrage “le progrès et ses ennemis”, éditions Fayard et surtout sur son blog du site de l’Hebdo à découvrir pour les retardataires.
D.J.
19 mars 2007 à 14:45 |
Cher D.J,
Merci de nous faire partager le blog de Guy Sorman. Personnellement, je pense que l’impact de l’homme sur le réchauffement climatique est assez considérable pour que l’on s’en préoccupe. Il est vrai toutefois qu’il est impossible de le mesurer exactement, et vous avez raison de dire que les scientifiques eux-mêmes ne sont pas unanimes (même si la majorité s’accorde tout de même à dire que la rapidité du réchauffement actuel est due à l’homme).
Samuel DAVID
19 mars 2007 à 18:18 |
Cher Samuel,
Ce qui est le plus grave à l’heure actuelle ce n’est pas le réchauffement mais c’est la censure du droit au doute (ce que Claude Allègre a défendu dans un article sur le blog de l’institut Hayek). Plus grave encore, les 500 scientifiques de l’IPCC ont exclus d’emblée de leurs travaux les chercheurs contestataires de l’hypothèse dominante. Pire encore, aux USA des chercheurs anti-réchauffement ont reçus des menaces de mort. Sur ce, je trouve abhérant que les socialos-marxistes suisses veulent nous imposer des taxes et des mesures pour un problème supposé qui nous toucherait dans 1 siècle alors qu’ils nient que l’AVS aura un problème de financement d’ici 15, 20 ans avec en prime l’AI qui est au bord de la faillite, qui apparemment n’a pas l’air de leur poser problème.
D.J
27 mars 2007 à 17:23 |
Bon, chers amis libéraux ! Je crois qu’il faut remettre les pendules à l’heure ! Il est en rien absurde d’interdire les 4×4 car, tout d’abord, ils sont hyper polluants, et ça vous ne pouvez le nier, mais ils sont aussi dangereux pour la circulation. Ils cachent complètement la vue aux automobilistes de derrière, ils sont énormes (plus dangereux pour les piétons) et puis franchement, ça ne sert strictement à rien en ville ! Mais bien sûr la liberté individuelle passe avant celle de toute la population pour vous…
Deuxième chose, vous avez vraiment tout faux dans votre deuxième proposition, le problème écologique est certes une prise de conscience personnelle, mais le 80% de la pollution est faite par les entreprises, notamment les grandes multinationales ! Alors arrêtez d’accabler la population, mais tournez-vous vers les vrais coupables… Suis-je bête ? Vous n’oserez jamais, vous les défendez ! Et puis c’est eux qui vous permettre de faire des campagne à plusieurs dizaine de milliers de francs…
Au plaisir !
http://www.jeunesse-agt.ch
27 mars 2007 à 19:45 |
Hello Amis AGT! Merci de passer sur notre blog.
Tu as deux jours de retard pour les pendules à l’heure… Je rigole bien sur.
Les 4×4 ne sont pas plus polluants qu’une vielle Panda. Les 4×4 sont équipés de filtres à particules plus performants que les berlines et les citadines.
Oui, c’est polluant, mais c’est utile pour 75% des utilisateurs de ce genre de véhicule.
L’initiative proposée par les jeunes verts est une mascarade!. Qu’est ce qu’un 4×4 pour eux? Une Touareg, une Range Rover, une Volvo xc90??. Des Pandas existent en mode 4×4 et ils polluent aussi.
Arthur … 100% de la pollution est faite par nos citoyens!! Une prise de conscience personelle est le seul moyen actuel de lutter contre ce fléau. !. Les patrons des multinationales sont bien des citoyens pour vous? Ou des E.T?
Pour revenir sur le sujet principal de cette note… L’écologie n’est pas reservé aux verts et à la gauche!
27 mars 2007 à 20:00 |
“oui, c’est polluant, mais c’est utile pour 75% des utilisateurs de ce genre de véhicule.”
c’est une plaisanterie ?
Utile pour se donner un sentiment de puissance et de virilité, certainement. Pour le reste, dans un environnement urbain je serais déjà étonné que ce soit utile à 1% des utilisateurs.
27 mars 2007 à 20:18 |
J’adore Julien… Dans les communiqués des verts, ils parlent de femme petites qui veulent se voir plus grande et vous vous disez que ce sont les hommes pour être plus viril… Mettez vous d’accord entre vous.
27 mars 2007 à 20:33 |
c’est Alexandre qui a rédigé le billet ci-dessus (ou je me trompe?)
Samuel
27 mars 2007 à 20:55 |
“Les patrons des multinationales sont bien des citoyens pour vous? Ou des E.T?”
Pour moi c’est des gens qui contrôle une masse d’argent, et d’employé, et qui ont de lourdes responsabilités, comme d’être le moins polluant possible, et ça, ils ne le font pas !
27 mars 2007 à 21:10 |
Oui Samuel c’est moi qui est posté ce commentaire.
Arthur: Merci pour ton opinion certes que je partage pas du tout.
29 mars 2007 à 17:58 |
Pourquoi ne la partages-tu pas ?
Tu ne trouves pas qu’ils contrôlent une masse d’argent démentiel ?
Des employés qui souvent se compte en milliers (comme les licenciements) ?
Et qu’ils n’ont pas une part de responsabilité vis-à-vis de la pollution ?
Franchement, il faut maintenant regarder la vérité en face, ce sont à eux de changer, et d’arrêter la course au bénéfice, et aux dividendes, et s’intéresser aux énormes problèmes qu’ils engendrent (au niveau écologique).
Explique-moi en quoi tu n’es pas d’accord !
29 mars 2007 à 21:17 |
Oui, ils controlent une masse d’argent. Oui, ils ont pleins d’employés derrière eux.
Oui, ils ont une responsabilité vis à vis de la politique, mais ils aident également à ce fléau. Ils savent que l’écologie est un problème auxquel il faut remedier au plus vite. Ne generalisons pas.
Il est absurde de penser que ce sont qu’eux qui polluent le plus. TOUS nous polluons. TOUS nous devons faire des efforts. Pas seulement “Les plus riches” comme tu dis.
29 mars 2007 à 21:29 |
Je ne parle pas des plus riches ! Je parle de ceux qui sont à la tête de grande entreprise (les actionnaires) et qui au lieu de se souciez des problèmes notamment (pas seulement) écologiques, ils cherchent à avoir le plus gros dividendes possibles par tous les moyens. Et me dis pas que je généralise, si tu peux me trouver un actionnaire d’une grande entreprise qui cherche à polluer le moins possible, à rendre la vie de ses employés meilleure, à ne pas licenciés pour rien, au lieu de se souciez du bénéfice qui va rentrer dans son compte en banque, je trouverais ça exceptionnel.
Ils ont une plus grande part de responsabilité au niveau de la pollution ! On l’est tous un peu, mais spécialement ces gens. Ce sont les grosses entreprises qui polluent le plus (+ de 80%) alors dis moi pas que l’on est tous égaux face à ça…
Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous les défendez…
1 avril 2007 à 17:47 |
Vous pouvez faire un tour sur http://www.ecologieliberale.ch pour vous rendre compte que l’on peut concilier écologie et libéralisme.
Samuel David
9 avril 2007 à 9:07 |
Bon les garcons c’est bien joli tout ca mais dit donc on ne dirait que sur un point vous n’avez pas encore fait la différence entre patron et actionnaires, alors pour info monsieur et madame tout le monde peux devenir actionnaire de n’importe quoi sans à se soucier du bien être des employés ou versement des salaires ou tout ce qui touche aux problèmes entre patrons et employé , tandis qu’un patron lui doit se soucier de tout en règle générale. Pour la petite histoire il y a qques mois on m’a proposé de devenir actionnaire dans une banque ou j’ai un compte et ceci pour 200.- et la seule chose qu’il y a c’est que vous pouvez assister aux conférence et voir les bénéfice et perte de la banque ou autres. Donc actionnaire ce n’est rien de plus qu’une personne comme vous et moi.
Sinon pour le sujet des 4/4 je vous l’accorde c’est poluant mais une voiture normale l’est aussi et mêm plus polluante qu’un 4/4 car eux aux moins commence à être équipé de filtres à particules. Je ne sais pas si vous aviez vu dans le matin il y a qques mois mais en questions de polutions nous sur Neuchâtel c’était le top du top car je bosse pour les transports public de neuch et notre dernière flotte d’autobus achetée il y a 2 ans n’avais pas de filtres à particules et il y a eu d’énorme polémique sur le sujet de polution et là je suis d’accord avec les personnes qui on fait pression pour que nos véhicules soit équipés dans les plus brefs délais de ces fameux filtres à particules. Donc de toutes facons il n’y aq pas de raison d’interdire les 4/4 mais réfléchir avant d’en acheté un, se poser la bonne question: Vais-je avoir besoin d’un 4/4 ou ne vais pas l’utiliser dans le maximum de ses fonctions? Honnêtement pour ma part je flasch pour le XC90 De Volvo et pense en prendre un bientôt et oui je me soucie de la polution et sur le point suivant j’approuve à 200% Alex quand il dit que c’est à chaqu’un d’entre nous de faire un éffort alors pensez-y sérieusement.
Salutations Tazz
9 avril 2007 à 20:29 |
Hello Tazz.
Merci de préciser la différence entre actionnaires et patrons, nos amis d’AGT ne semblent pas bien connaitres ses differences importantes.
Concernant les 4×4 je partage ton avis à 100%. D’ailleurs, ma mère vient de vendre son XC90 …nous recevons notre nouvelle voiture jeudi soir, un break…pas un 4×4. …
Bonne soirée